Program
Desfășurare: 29 martie 2011, între orele 17 și 20
Locație: Sala de Consiliu a Facultății de Sociologie și Asistență Socială, Schitu Măgureanu 9 [harta]
Participanți | Prezentare |
Viviana Anghel | Raţionalitatea cooperării în analiza eficienţei instituţionale |
Ana Maria Borlescu | Aspecte ale raţionalităţii într-o cercetare despre superstiţii |
Sebastian Boțic | Raționalism critic în arhitectură și urbanism |
Simona Ciotlăuș | Geoparcul dinozaurilor |
Alexandra Gheondea | Testarea teoriei raționalității |
Iulia Gheorghiu | Raționalizări şi motive ca forme de raţionalitate |
Bogdana Humă | Raționalitatea în formarea impresiilor |
Andrada Istrate | Forme de raționalitate în cercetarea jocurilor de noroc |
Răzvan Ionescu-Țugui | Raționalitatea discursurilor şi practicilor din jurul corpului “sănătos” în capitalismul târziu |
Cătălin Pavel | Rational choice in archaeology |
Cosmin Toth | Problematica iraţionalităţii în cadrul paradigmelor raţionaliste. Consecinţe epistemologice şi metodologice |
Laura Tufă | Raţionalităţi convergente în deontologia cercetării sociologice |
***
Moderatori: Puiu Lățea, Oana Mateescu, Cosima Rughiniș, Cosmin Toth
***
Teme de discuție propuse
- Ce definiții (accepțiuni) alternative pot fi formulate pentru raționalitate și iraționalitate?
- În ce fel definim “raționalitatea” prin raportare la “raționalizări”?
- Ce rol are “egoismul” în definiția raționalității? Poate o decizie rațională să fie orientată către bunăstarea celorlalți?
- Care sunt definițiile folosite implicit în propriile cercetări?
- Care este relevanța considerațiilor morale deontologice asupra deciziilor raționale? Pot fi acestea înțelese ca fiind raționale sau iraționale? Dar considerațiile morale consecvențialiste?
- La ce ne folosește conceptul de raționalitate? Ar putea fi înlocuit sau eliminat din interpretări?